Первым делом исследователи записали «живое» исполнение этюда Фредерика Шопена в ми-мажоре, а затем синтезировали то же сочинение на компьютере. Обе версии имели идентичные музыкальные элементы — мелодию, гармонию, ритм, а также средний темп и громкость. И даже были записаны с помощью одного и того же инструмента.

«Автоматический» вариант, однако, была лишен особенностей человеческого исполнения — той выразительности, которая достигается динамическим изменением темпа и громкости и вариациями. Пианисты нарочно прибегают к этим приемам, чтобы вызвать эмоциональную реакцию у слушателя.

Эксперимент проходил в три этапа. Сначала добровольцы описывали свои эмоции во время прослушивания обеих версий с помощью специальной программы, затем ложились под сканер и просто слушали, после чего снова выполняли задание на выражение эмоций.



Результаты сравнивались по двум параметрам: восприятие «живого» и «искусственного» исполнения; восприятие опытными и неопытными слушателями.

В итоге подтвердилось предположение о том, что квалифицированный пианист и впрямь способен вызывать своей игрой неподдельные эмоции, то есть активацию мозговых центров, связанных с наградой.

У искушенных слушателей активность этих нейронов была выше. К сожалению, исследование не позволяет констатировать: то ли они лучше чувствуют музыку из-за своего опыта, то ли стремятся приобрести музыкальный опыт из-за тяги к музыке.

Любопытно, что при наблюдении в реальном времени была зафиксирована активация зеркальных нейронов, которые, по-видимому, играют важную роль в распознавании и имитации чужих действий. 

Именно эта система включается, когда человека вдруг охватывает желание повторять за другими. Ученые полагают, что в данном случае зеркальные нейроны отвечают за эмоциональный отклик, за сочувствие, которое вызывает музыка у слушателя.

Источник: science.compulenta.ru