Владимир Копчак: Не будем преувеличивать роль политического фактора

Владимир Копчак: "Я не уверен, что сегодня решение о демонтаже – окончательное"

В каком состоянии находятся радары, и действительно ли их необходимо демонтировать?

Эти системы требуют капитального ремонта, причем очень давно. После отказа россиян от их использования в своей системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН) они остались, по сути, бесхозными. Прозвучавшие намерения о демонтаже свидетельствуют о том, что другого применения им наше космическое агентство найти не смогло. Надо понимать, что никакой пользы Украине, ее обороноспособности эти станции принести не могут.

Почему?

Потому что они не могут работать самостоятельно, в отрыве от единого центра принятия решений, который находился и находится в Москве. Эти станции являлись секторальными элементами единой советской/российской СПРН. После отказа россиян (неважно, по каким мотивам) в 2008 году они остались невостребованными для украинского оборонного ведомства.  

Почему россияне отказались? Сыграла роль тогдашняя политика Украины?

Она, скорее, сыграла роль удобного фона для отказа. Однако ни в коем случае не была определяющей.

Россияне гораздо раньше приняли для себя решение уйти от иностранной зависимости в таком чувствительном для себя сегменте, как СПРН. Такая политика целенаправленно воплощается в жизнь. И дело здесь не только и не столько в градусе отношений между Киевом и Москвой. Ведь параллельно произошел отказ от аналогичной станции в Белоруссии, на очереди азербайджанская система. Тем временем, россияне ввели в эксплуатацию свои новые системы в Армавире и в Лехтуси (под Санкт-Петербургом). По крайней мере, отрапортовали об этом. И эти шаги выглядят логично и естественно. Поэтому я бы тут не преувеличивал роль политического фактора.

Относительно демонтажа наших станций. Надо разбираться, что дешевле: отремонтировать и модернизировать эти станции, использовать их для наблюдения за космическим пространством (они, кстати, с 2008 года в этом режиме и работали, - об этом не раз говорили в космическом агентстве Украины) или построить подобные системы  с нуля. Вопрос дискуссионный – потянет ли сегодня Украина второй путь? 

Если все же будет решение относительно строительства новых станций, что будет со старыми? 

Пойдут на металлолом. 

Т.е., пока нельзя сказать, что Украине выгоднее: отремонтировать старые или построить новые станции. Но то, что в прежнем виде эти станции останутся и дальше, речь не идет.   

Сперва необходимо определиться с задачами новых или отремонтированных старых систем. Это главное. Затем считать. Как по мне, вопрос по демонтажу таких станций - не для единоличного решения главы государственного космического агентства. Есть Минобороны, соответствующий комитет Верховной Рады... Должна быть дана комплексная экспертная оценка. Так что я не уверен, что сегодня решение о демонтаже – окончательное. Скорее, речь следует вести о пожеланиях, которые выглядят в какой-то мере логично.

Свои станции СПРН Украина не может использовать самостоятельно?

Повторюсь, по их прямому предназначению – нет. Плюс им не было найдено применения в качестве  элементов чьей-то системы предупреждения о ракетном нападении. Россияне отказались, разговоры об интеграции в европейскую систему ПРО так разговорами и остались. Осталось «мирное» использование, в частности режиме наблюдения за космическим пространством. Как видим, и здесь у нас проблемы, хотя планы были значительные.       

На станциях СПРН работают 200 офицеров. В случае демонтажа систем, что будет с ними?

Сложно сказать. Думаю, имеющие выслугу уйдут на пенсию, будут искать себя на гражданке. Остальные будут искать другое место службы. Не думаю, что люди будут выброшены на улицу.